Forum FluxboxPL.org / Wykorzystanie we fluxie gnomowych programów do zarządzania energią

anka · #1

Fluxik jest jak marzenie, ale da się w nim wykorzystać programy gnoma odpowiedzialne m.in. za uśpienie komputera gdy zamknę matrycę? Jak na razie nic się nie dzieje, gdy to zrobię. Tak samo fajnie byłoby, żeby przechodził w stan uśpienia po określonym czasie. W gnome ustawiłam na 30 min. Nie chciałabym doinstalowywać ton softu tylko wykorzystać już posiadany. Z góry dzięki za pomoc. Sama muszę przejść w stan uśpienia. Trzeba jutro wstać do pracy.

azhag · #2

Owszem można, nie ma większych przeciwskazań poza tymi, że uruchamiasz w tle część gnome.

Dlatego lepiej będzie jeżeli użyjesz do tego programu niezależnego od gnome (defacto chyba kryją się za nimi te same usługi, po prostu nakładka jest inna) — xscreensaver. Po uruchomieniu konfiguratora (xscreensaver-demo) w zakładce 'Zaawansowane' są interesujące cię funkcje.
xscreensaver dopiero co był omawiany w tym wątku, więc nie będę powtarzał szczegółów.

Ostatnio edytowany przez azhag (2007.08.29 23:32:44)

anka · #3

znam ten programik. fajny jest, ale nie ma żadnych opcji dotyczących zamknięcia laptopa. dobre i to co ma...a może ktoś zna jakieś inne?

anka · #4

Ok, żeby nie zakładać nowych tematów to tu zadam jeszcze pytanko. Z tego co sprawdzałam w htop, to z fluxem nie włącza mi się właściwie żaden składnik Gnome, chyba, że czegoś nie zrozumiałam. To powinno oznaczać, że posiadanie na dysku Gnoma, czy KDE nie obciąża dodatkowo systemu. Z drugiej strony chyba lepiej mieć zainstalowane te kilkaset mb softu mniej. Jak to widzicie?

azhag · #5

Samo posiadanie, bez uruchamiania, programu systemu oczywiście nie obciąża.
Jedynym minusem posiadania jakichś programów leżących odłogiem, jest zajmowanie dysku oraz niepotrzebne upgrade'y, gdy wyjdą nowe wersje owych programów.

parrotlarch · #6

Hmmm... u mnie we fluksie na Etchu coś podejrzanie dużo zżera ramu opera, iceweasel i wine, mam na nim też KDE (takie bardzo okrojone) . Na drugim komputerze jest sam flux... i zużycie ramu o kilkadziesiąt mb mniejsze....ale w sumie i komp nieco inny (ramu tyle samo, ale grafika zintegrowana i sterownik dla niej systemowy, trochę większy procek...)

azhag · #7

parrotlarch: jesteś pewien, ze nie masz uruchomionych żadnych demonów KDE? może się logujesz przez KDM?

parrotlarch · #8

Loguję się przez Kdm. Myślisz, że to jego wina? Na Lennym (na tym samym kompie) zużycie trochę mniejsze, a sytuacja identyczna. Właściwie bez przerwy mam włączonego utorrenta przez wine i gdy go wyłączę (nie wyłączam go w zasadzie, więc nawet nie wiedziałem jak to jest) to aplikacje korzystające z netu również mniej wymagają ramu. Przy wyłączonym wine wszystko zużywa mniej więcej tyle ramu ile powinno (niewiele więcej niż na kompie z samym fluxem). Pozbyłbym się go chętnie (wine), ale nie znalazłem jeszcze niczego co by dorównało utorrentowi.

A jeszcze a propos KDM. Myślisz, że pozbycie się go może znacznie zwiększyć wydajność? Czy raczej o kilka mb? Mam w sumie 512 i nie pamiętam, żeby mi zużycie przekroczyło 250-300 (ale to przy kadżilionie włączonych aplikacji i otwarciu 12 zakładek w iceweasel), zwykle to jest około 130-180 (przy właczonym utorrencie, kadu, tlenie, operze, thunarze, moc'u w urxvt, coraz gnumeric, iceweasel i mc).

azhag · #9

parrotlarch napisał(-a):
Loguję się przez Kdm. Myślisz, że to jego wina?

Tak właśnie myślę ;]. Zresztą sam się przekonaj — zabij KDM i uruchom X za pomocą startx.

parrotlarch napisał(-a):
Myślisz, że pozbycie się go może znacznie zwiększyć wydajność? Czy raczej o kilka mb? Mam w sumie 512 i nie pamiętam, żeby mi zużycie przekroczyło 250-300 (...), zwykle to jest około 130-180

Nawet jeśli to kilka MB (a wydaje mi się, że to więcej niż kilka), to jest to klika MB ramu więcej dla bufforów i cache'a (w końcu Linux nie zna słów "wolny ram" ;]).

parrotlarch · #10

no sprawdzałem. ciężko powiedzieć ile odzyskałem...około 5-6 mb...przy 512 to niewielka różnica. chyba nieco większe zużycie ramu to już taka cecha Etcha. wymyślam głupoty. jak będę potrzebował stawiać system na 128 ramu to na pewno tylko fluxa, bez żadnego menedżera logowania. wielkie dzięki za sugestie.

parrotlarch · #11

wyłaczyłem jednak w rcconf kdm i wkleiłem zawartość startup fluxa do .xinitrc. może trochę pochopnie się wcześniej wypowiedziałem, bo po restarcie zużycie ramu spadło o kilkadziesiąt mb. wieelkie dzieki. teraz tylko pytanko...jest potrzeba dublowania xinitrc i startup? a może nawet lepiej jak startup zostawię puste?

Ostatnio edytowany przez parrotlarch (2007.09.05 22:58:16)

azhag · #12

na to już odpowiem w nowym temacie, 3. offtopic to już trochę za dużo
http://forum.fluxboxpl.org/viewtopic.php?pid=2318#p2318

Ostatnio edytowany przez azhag (2007.09.06 09:37:40)

#1 2007.08.29 23:17:36

Wykorzystanie we fluxie gnomowych programów do zarządzania energią

#2 2007.08.29 23:31:00

Re: Wykorzystanie we fluxie gnomowych programów do zarządzania energią

#3 2007.08.30 14:40:09

Re: Wykorzystanie we fluxie gnomowych programów do zarządzania energią

#4 2007.09.04 07:45:56

Re: Wykorzystanie we fluxie gnomowych programów do zarządzania energią

#5 2007.09.04 09:00:45

Re: Wykorzystanie we fluxie gnomowych programów do zarządzania energią

#6 2007.09.04 10:12:27

Re: Wykorzystanie we fluxie gnomowych programów do zarządzania energią

#7 2007.09.04 20:16:35

Re: Wykorzystanie we fluxie gnomowych programów do zarządzania energią

#8 2007.09.05 09:23:38

Re: Wykorzystanie we fluxie gnomowych programów do zarządzania energią

#9 2007.09.05 15:34:43

Re: Wykorzystanie we fluxie gnomowych programów do zarządzania energią

parrotlarch napisał(-a):

parrotlarch napisał(-a):

#10 2007.09.05 20:46:14

Re: Wykorzystanie we fluxie gnomowych programów do zarządzania energią

#11 2007.09.05 22:57:31

Re: Wykorzystanie we fluxie gnomowych programów do zarządzania energią

#12 2007.09.06 09:30:16

Re: Wykorzystanie we fluxie gnomowych programów do zarządzania energią

Stopka forum